09.03.2010
SCCM-Evaluation: Hitparade der Empfehlungen
Martin Fowler hat seinem «Meinungsbeitrag» über die Empfehlbarkeit von Versionsverwaltungswerkzeugen (über den wir gestern berichteten), einen «Faktenbeitrag» folgen lassen: Open-Source-Werkzeuge führen mit grossem Abstand das Feld an, die Tools grosser Hersteller belegen die Schlussränge.
Fowler berechnet eine «Akzeptanzrate»: Die Open-Source-Werkzeuge git, Mercurial und Subversion erreichen über 90 %, dann folgen Bazaar mit 82 % und Perforce mit 61 % – und dann lange nichts mehr. CVS, der Veteran aus der Open-Source-Welt erreicht 17 %, und am Schluss stehen ClearCase (5 %), VSS (3 %) und TFS (0 %).
Mit 99 befragten Personen ist die Umfrage von der Menge her befriedigend abgestützt. Antwortende waren Abonnenten der ThoughtWork-Mailings. Sicher werden da ziemlich viele Open-Source-Fans dabei sein, aber Fanatiker scheinen es keine zu sein, sonst hätten sie kommerzielle Werkzeuge wie Perforce kaum so gut eingeordnet und sie hätten ihren Veteranen CVS hochgejubelt.
Es lohnt sich, diese Liste anzusehen.
