Ob es um Software geht oder Hausrat, ob in der Firma oder privat, wir sind Jäger und Sammler und bewahren eher etwas auf, als dass wir es wegwerfen. Deshalb sammeln sich im Laufe der Jahre auch Programme und Module an, die keiner mehr braucht, von denen keiner mehr weiss, wozu sie einmal gut waren. Gleichzeitig geschieht auch das Gegenteil. Sourcen verschwinden «irgendwie» spurlos.

Ob wir es mit Software-Artefakten zu tun haben oder mit greifbaren Dingen, ob elektronische oder manuelle Ablage, die zu lösenden Aufgaben bleiben dieselben: aufbewahren und entsorgen, suchen und finden. Wir vergeuden Arbeitszeit, weil wir bei jeder Suche über Artefakte stolpern, die nicht mehr relevant sind. Wenn wir Artefakte verlieren, dann wird’s erst recht teuer und ärgerlich.

Ob verloren oder vergeblich aufbewahrt, beides kostet Zeit, Geld. und gibt Ärger. Die Kosten für den vergeudeten Speicherplatz sind dabei das Geringste. Weil Speicherplatz in Quantensprüngen wächst, lassen wir uns dazu verleiten, mehr aufzubewahren als nötig. Das geht schliesslich trotz rapide sinkendem Preis pro Speichereinheit richtig ins Tuch.

Software-Artefakte sind ein wertvolles Aktivum, wie Wertschriften oder Bankguthaben, Immobilien oder Produktionsmaschinen. Für diese gibt es Geschäftsregeln, Verwaltungsinfrastruktur und ein Reporting, das Rechenschaft über Bestände und Veränderungen ablegt. Und wie halten wir es mit den Software-Artefakten?

Die Lösungsprinzipien sind die gleichen: Es braucht Regeln zum Bezeichnen, Identifizieren und Klassifizieren, und es braucht definierte Prozesse, die festlegen, wer was wann wo und wie zu tun hat. Je mehr wir davon automatisieren, desto besser. Denn die Arbeiten sind repetitiv und fehleranfällig – beste Voraussetzungen für Automatisierung.

Wir können es uns nicht leisten, das SCCM zu vernachlässigen, weil das teuer, zu teuer, zu stehen kommt. Kurz: Es ist Frage der Wirtschaftlichkeit, ein den Verhältnisssen angepasstes SCCM zu pflegen.

Tags: Best Practices, Nutzen

Trackback URI | Kommentare als RSS